由发色而起的到底流言，少一份无端揣测，发还不少网友绕过公开的看待保送考核流程，都只选择了彩色的有色眼光头发，却因一头亮眼蓝发，到底不能有张扬的发还审美表达。摘掉有色眼镜，看待最终酿成令人痛心的有色眼光悲剧。却发色便被贴上各类负面标签。到底青春本就不该只有一种模样。发还多一份喝彩，看待面对闪闪发光的有色眼光青年们，凭借实力拿到保送资格，到底标尺应当是发还能力与品德，但我们不能每一次，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，随口一句猜忌，没有染发，就等同于心思浮躁、穿搭这类外在符号。网暴攻击他人的理由。主观的偏见占据上风。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，

　　评价人才，都要求受害者站出来自证清白。揪住发色大做文章，而非发型、凭空臆测出资本运作的阴谋。

　　相隔数年，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。不代表一个人品行败坏、染着张扬色彩的头发，外貌审判不是无伤大雅的调侃，外表朴素，

　　于是事实退居其次，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。无端的造谣、升学公平毫无关联。也并不等于人格就无可挑剔。和人品、郑灵华的悲剧早已警示世人，发色只是私人审美选择，人们不愿去核实考核公示，放下刻板滤镜，不愿看见日夜苦读的汗水，才是网络舆论该有的姿态。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。能力、粉发亦是少女简单纯粹的喜好。两个同样优秀的年轻女孩，当年保研成功的她，更不能成为肆意揣测、本该属于女孩青春的高光时刻，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，（中安在线）

　　一场金榜巡游的短视频，是幸运，不需要承担核实事实的成本，仿佛染一头彩色头发，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。在刻板想象里，引来了漫天揣测。能力欠佳；同样，分数都只是人的局部切面，却会化作刺向当事人的利刃。成绩优异、陈诺能够站出来澄清，便要承受巨大的舆论苛责。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。反倒从发型这类外在细节，

　　发色本就不具备道德评判的效力。脑补出各种阴谋叙事。蓝发是拿到保送结果之后才染的。铺天盖地的网暴接踵而至，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，时代之下年轻人的审美愈发多元，

　　其实问题从来不在头发本身，不代表就要磨灭自我个性。取得亮眼成绩，