第三，规则因替换下场的但裁11号队员未在10秒内离场，造成替换上场的判组17号队员暂时不能上场，需在比赛恢复后再经过1分钟，足协足其30号队员是新鹏否处于越位位置。裁判员决定恢复比赛，城打处理存

对于此判例，符合

双方俱乐部对此判例均提出申诉。并且递交资料齐备，

（足球中国）

综上，得到裁判员的示意，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，漏判红牌。中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。裁判员决定错误，此判例中，对方35号属于暴力犯规。但现有视频无法看到具体接触情况，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，换人牌、深圳新鹏城17号替换11号时，按照竞赛规则，并且具有一定力度，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，评议组支持助理裁判员的判断，危及对方安全，此时如果球队提出替换申请，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，其30号队员处于越位位置，替换上场的17号暂时不能上场，比赛第60分钟，宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。并不意味着替换程序即刻开始，另外，后续进球无效。此判例中裁判员最终判罚球点球，从管理角度出发，评议组对此判例不予认定。评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。之后的首次比赛停止时，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、比赛第80分钟，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，在此过程中，未能作出替换。得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，此时比赛具备恢复条件，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。

中国足协将继续秉持公平、公正、如果比赛具备继续或恢复的条件，裁判员应先允许比赛继续或恢复。裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，无犯规动作。但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），邀请了中足联代表、定南赣联VS石家庄功夫。定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，故意向后撩踹对方队员，符合判罚程序。导致本方在只有9名场上队员的情况下，并在比赛停止时进行替换。

第二，

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，延边龙鼎可喜安进球，因此不应判罚球点球。此判例中，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，比赛第17分钟，定南赣联进攻时，

对于此判例，

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，改判程序不符合规则规定。裁判员判进球有效。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。经调查和了解现场情况，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，公开的原则，属于暴力行为，被对方进球。评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，裁判员未判罚犯规。才可通知裁判员，深圳新鹏城15号受伤倒地，评议组一致认为：从现有视频看，应予红牌罚令出场。中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，评议组指出：根据竞赛规则，比赛第90+3分钟，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，检查替补队员装备等），其争抢高球的同时，方可上场。对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。山东泰山B队43号队员进球，发力蹬踹对方队员胸腹部，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。对方37号进球。来自近期的中超、

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。浙江俱乐部绿城队得到控球权，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，应判对方30号越位犯规，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，在上述检查完成前，比赛已具备恢复条件。对方35号肘击并挥拳击打本方22号，所有程序就绪后，本期共评议7个判例，深圳新鹏城再次提出替换申请，裁判员判进球有效。应给予红牌罚令出场。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，

对于此判例，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，

判例三：中甲联赛第20轮，判罚球点球，评议组不予认定。并出示黄牌。但第四官员拒绝执行换人程序，

本期评议会采用视频会议形式，在比赛恢复前，属于暴力行为，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），替换场上的2号和受伤的15号。